如果我住在台北市仁愛路林蔭大道旁的豪宅,從落地窗外出去就是大片綠樹。我會更開心嗎?

如果我住在大安森林公園對面的豪宅,居高臨下俯瞰整片長方型公園,我會每天感覺更幸福嗎?

如果我住在大直水岸馬路旁的豪宅,從陽台看到較無遮攔的天際和河流,我的身體會更健康嗎?

「養生住宅」形成豪宅銷售的概念之一,但我常會這樣小老百姓地想想。儘管上述說的大廈我住不起,連可以去他家參觀的人脈對象都沒有。

如果我思考後的答案是「不會」,或者更妥切的答案——很可能不會——會不會被已經住在該區或有能力住在同等區段豪宅的人,冷笑回應:「吃不到葡萄說葡萄酸!」?

但是,我不怕被攻擊地、真心這樣想著:不管你住在自以為多優質的環境、為肉體安排多高級的設備、為五感佈置多舒適的氛圍,你都沒辦法自動地、長久地,變得更開心、幸福、健康。

不然,富人的投資就永不會失敗,有能力飛上枝頭的就永遠可以盤踞在上,現在有能力讓自己快樂、安適、奢華的人,就永不會走上不幸、失意、空虛、甚至敗壞的道路。

因為,「窮算命,富燒香」,沒有的人想有,有的人可以運用知識、資源、特權,槓桿式地實現「名滾名,錢滾錢,勢滾勢,人脈滾人脈」的「馬太效應」(Matthew Effect,好的愈好、壞的愈壞、多的愈多、少的愈少的一種現象)或「贏家通吃理論」(winner takes all)。

這樣還得了,世界就非但不是平的,而且完全傾斜了。

如果這樣,有錢人理論上能買到更好的陽光、空氣、水、風景、保養品、維他命、抗老療程、名醫、特權病床、維生器材、優質看護、賞心悅目的收藏、甚至另一半!平均壽命、生活品質肯定大幅提高,一定可以比小老百姓更加青春活力、身心康泰、福祿壽喜、安享天年。

但,不用我舉任何反例,大家恐怕都能很快說出:這可不一定。

當然,以我們有限的常識和閱歷,都會知道:那可真的不一定!

是什麼阻止了這個從「養生住宅」而來的簡單推論:有錢有能力「買」什麼,就比其他沒能力買的人活得更久、更少病痛、身心自在?

我當然有我的覺知,親愛而聰明的你,也不妨問問自己,除了名利地位,還有什麼東西影響了我們通往健康、快樂、幸福的選擇?又是什麼在我們自以為的選擇背後,更龐大而深刻地,無聲抉擇?

更何況,有人終於指出:150坪以上的豪宅比一般住宅每年多出約13100度用電量,450戶豪宅家庭增加的二氧化碳排放量,就需要造林達9.4座大安森林公園才能吸納。富人走出了城堡,迎接他們的「自然」,不會變得更和善…

    全站熱搜

    小黃 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()