2007/10/21 09:24
記者陳思穎/專題報導

政府將「加入聯合國」視為國家政策,藍綠陣營順勢推出「返聯」、「入聯」公投,但目的是打贏選舉還是為國家,不管藍綠作何解釋,小老百姓自有解讀;有的認為公投是「選舉策略」。有的認為是引爆兩岸衝突的「導火線」。還有民眾認為,入聯、返聯公投都不可能成功。

反公投入聯行動聯盟召集人吳榮元表示,入聯公投是引爆兩岸衝突的導火線,對台灣無益處,雖然他也反對「返聯公投」,但以「中華民國」名義仍在「一中原則」下,對兩岸關係的衝擊較小,因此,可勉強接受。

吳榮元說,為了讓民眾了解入聯公投對台灣的影響,行動聯盟23日在立法院發起「我家拒領公投票」活動,但由於民間力量薄弱無法與藍綠抗衡,就像「小蝦米對大鯨魚」,因此,很希望多次公開表示反對入聯公投的立法院長王金平及其他反對入聯公投的政治人物都能參與連署。 

吳榮元表示,除非美國、中國對入聯及返聯公投表達強烈的反對意見,藍綠兩黨才可能撤掉這兩項公投,民間頂多只能喚起大眾的危機意識,以拒領公投票的方式,讓公投案無法成立,使衝擊減到最低。

吳榮元認為,議題經過長時間醞釀後形成公投,如果不發起拒絕領票,民眾可能會「不自覺」投下贊成票。

一位在百貨業從事美術設計的莊先生認為,民進黨將國號「正名」為台灣申請入聯,目的是抹去過去國民黨的「功勳」,製造選舉議題,並強化民進黨的力量。

他認為,雖然贊成加入聯合國,但無論藉由台灣或中華民國名義都很難成功。

他並表示,以中華民國名義申請加入聯合國像是「兄弟鬧翻」,擔任「和事佬」的美國還有辦法介入協調,但以台灣名義加入聯合國後,就算兩岸關係惡化,只要中國沒有主動攻擊台灣,美國就無法插手協助。

科技公司工作王姓職員認為,返聯、入聯公投提出的時間很怪,如果不是在大選前提出來,人民可能還會相信民進黨希望藉由加入聯合國,提升台灣的國際地位,但民進黨卻偏偏在此時提出,很明顯就是在操作議題。

他並表示,國民黨提出返聯公投,則是因為民進黨提出了「入聯公投」,不得不「拿香跟拜」換一個名稱、國名,提出另一個公投案。

他透露,將以拒領公投票的方式讓藍綠兩黨了解,在他看來入聯、返聯公投都是「選舉策略」,目的不是提升台灣的國際地位。

一位金融投顧業者則認為,「入聯」、「返聯」只是選舉期間各政黨炒作議題的「劇本」,目的是打贏選戰,而非加入或重返聯合國。

房仲業者林姓也表示,既然申請入聯已被聯合國退件,中國也不願意讓台灣加入聯合國,就算入聯公投或返聯公投成立,也無法改變中國的態度,及無法加入聯合國的狀況。

對於外界質疑入聯、返聯公投都是「選舉策略」,民進黨台南市立委參選人陳亭妃表示,被懷疑的原因可能是公投案提出的時間點,由於政府不可能只為了公投花經費舉辦投票,因此,公投必須配合選舉時間,但選舉期間各政黨的動作很難不被解讀為「選舉策略」。

陳亭妃並表示,從國民黨提出「返聯公投」後候選人、黨工等的動作來看,返聯公投較像選舉策略,目的是反制民進黨提出的所有政策,一切動作都像是「為了反對而反對」,讓人看不出國民黨除了想抵制民進黨之外還有什麼出發點。

    全站熱搜

    小黃 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()