中共胡錦濤總書記在十七大報告中呼籲在一個中國原則的基礎上,協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協定。對胡錦濤的講話,陳水扁先生的反應很直接,他認爲在「一中原則」下,所謂的兩岸和平協議不是和平協議而是「投降協議」,台灣就會成為中國一部分。

有人把台獨運動分為六大派別,其中能讓我有幾分尊重的當屬建國廣場傅雲欽律師,和那些聲稱台灣早就獨立了的人不同,他承認法理上台灣是中國的一部分的現狀,主張在此基礎上台獨建國。雖然我不同意其主張台獨的立場,但他有勇氣尊重事實,顯然比那些懷揣寫有「China」的護照,填寫戶籍在台灣省的入聯連署書,卻説自己國籍是台灣囯的人格分裂者們高不止一個檔次。

衆所周知,形成兩岸敵對狀態的根本原因是中國內戰的後遺症,當年沒有內戰或當年的內戰分出徹底的勝負,不管是老蔣消滅了老毛而一統中國,擬或老毛消滅了老蔣把五星紅旗插到台灣島,都沒有兩個中國政權對峙半個世紀到今天仍然隔海叫陣的局面,台獨運動今天能興風作浪,完全是利用了內戰後遺症形成的夾縫, 沒有這個夾縫作爲生存空間,台獨運動決成不了氣候,那套舊金山和約日本放棄台灣沒歸還中國的歪理也就根本沒有市場。

同樣衆所周知,上個世紀九十年代兩岸之間的事務性商談達成了一些協商成果,有了人稱「大手筆打開新局面」的「辜汪會談」歷史絕唱。一九九二年十二月三日 ,海基會致函海協會,明確表示:兩岸對「一個中國」之涵義,認知略有不同。我方……將根據「國家統一綱領」及國家統一委員會本年八月一日對於「一個中國」涵義所作決議加以表達。

再查一查台灣方對「一個中國」涵義是怎麽表達的,查到了那句很經典的話:海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則,但雙方所賦予之涵義有所不同。也就是說,雖然兩岸之間還存在諸多的政治分歧,但總是有共識的,海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則,是當年兩岸共識(也稱九二共識)最核心和最基礎的內容。白紙黑字,歷歷在目。

一直以來,某些人不遺餘力地否認九二共識的存在,就是因爲九二共識的核心內容——兩岸一中,讓他們寢食難安,所以他們紅口白牙地拼命否認歷史事實的存在。

但尊重事實的人是不會否認當年既有的共識的。所以辜振甫老先生在重病之餘,還經常以不解的語氣反問:「難道真的沒有『九二共識』嗎?」「『改朝換代』雖然可以推翻以往共識,但總不能說沒那段過程吧!」

現在討論有沒有九二共識已經沒有太大的現實意義了,中國大陸的崛起使台獨運動成了茶壺裏的風暴,這次聯合國大會關於台灣入聯的發言 141:14 的結果已經再一次表明台獨運動在世界上根本得不到廣泛支持。

兩岸僵局打不破,對中國大陸影響極小而對台灣影響極大,台獨建國只是一種願望,而願望離現實差的何止十萬八千里?

明智者,何不借這次胡錦濤伸出橄欖枝之際,試著談一談?我對2008後兩岸復談是寄予很大希望的,不管是馬英九上台還是謝長廷上台,都到了轉變思維的時候了。

(●作者北方人,家住北京,教職。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。

    全站熱搜

    小黃 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()